Å bygge en bedre bank: Vikram om hvorfor krypto stadig bygger opp ødelagt finans I denne episoden av DROPS setter jeg meg ned med @vik_runa, medgründer av @superformxyz og tidligere DeFi-porteføljeforvalter hos BlockTower, for å diskutere hvorfor de fleste taper penger på krypto, hvordan bransjen har gjentatt mange av de samme feilene som tradisjonell finans, og hva som faktisk kreves for å bygge finansielle produkter vanlige folk kan stole på og bruke. I sentrum av samtalen står en enkel, men ambisiøs idé: krypto var ment å gi folk mer kontroll over pengene sine, men altfor ofte har den gjenskapt de samme forvaltningssystemene den hevdet å erstatte. Fra fondsforvalter til grunnlegger Før han bygde Superform, ledet Vikram DeFi-strategier hos BlockTower under en av de mest intense periodene i kryptohistorien. Det ga ham et klart syn på en hardere sannhet: de fleste i krypto vinner egentlig ikke. Spekulasjoner brakte oppmerksomhet til området, men det skapte ikke varige resultater for de fleste deltakerne. Tradere jaktet nye mynter, NFT-er og evige muligheter, men svært få gikk derfra med varige gevinster. Den erkjennelsen formet Vikrams overgang fra handel til bygging. Han sluttet helt å handle etter at han forlot fondet, og sier det var en av de beste tingene han gjorde for sin mentale helse. Det skiftet er viktig fordi det omdefinerte hva han ønsket at krypto skulle gjøre. Han var ikke lenger interessert i bare å overleve sykluser. Han ønsket å bidra til å bygge noe nyttig, noe som kunne gjøre spekulativ energi om til ekte finansiell infrastruktur. Hvorfor detaljhandlere er satt opp til å tape Et av Vikrams tydeligste punkter i episoden er at kryptohandel har blitt mye vanskeligere for den gjennomsnittlige personen. I tidligere år var det øyeblikk hvor detaljhandlere kunne finne muligheter som institusjonene gikk glipp av. I dag, hevder han, har denne fordelen blitt kraftig mindre. Informasjonen er ujevn, strukturelle fordeler er mer konsentrert, og mange tradere konkurrerer effektivt mot aktører med bedre tilgang, bedre systemer og bedre timing. "Det er ikke noe kant lenger," sier han. "Det finnes folk der ute som har informasjon de bytter mot deg." Det leder til en av de mest praktiske lærdommene fra episoden. Vikram mener ikke lenger at de fleste detaljbrukere bør handle i det hele tatt. Hans syn er at mange ville hatt bedre utbytte av å bruke DeFi for avkastning og langsiktig posisjonering, i stedet for å prøve å overgå et marked som har blitt strukturelt vanskeligere å slå. Det er et mye mindre glamorøst svar enn det vanlige kryptoløftet, men sannsynligvis et mer ærlig ett. Det virkelige problemet: Krypto gjenoppbygde det samme gamle systemet Det som gjør Vikram interessant, er at kritikken hans ikke stopper ved trading. Han ser det dypere problemet som infrastrukturelt. Banker, etter hans syn, sviktet folk ved å kontrollere pengene sine og beholde mesteparten av oppsiden for seg selv. Fintech forbedret grensesnittet, men ikke kjernestrukturen. Det gjorde bankvirksomheten smidigere uten å endre det faktum at brukerne fortsatt var avhengige av mellomledd. "Bankene har sviktet oss," sier han. "Fintech innså at bankene hadde dårlig brukeropplevelse, men de bygde samme plattform oppå ødelagt infrastruktur." ...