Je n'arrive toujours pas à croire à la théorie selon laquelle le président Trump aurait tendu un piège à Tucker Carlson, simplement parce que cela signifierait croire qu'une personnalité de la télévision célèbre transmettait secrètement des informations à un régime horrible. C'est juste trop fou pour être considéré comme la vie réelle.

Je ne connais pas les détails de la dernière controverse autour de Tucker Carlson, et cela ne m'intéresse pas vraiment, mais Pam Bondi a limité l'application criminelle de la FARA aux affaires d'espionnage. Donc, s'il n'était pas impliqué dans des remises de fonds et qu'il faisait juste un travail de communication, il ne sera pas inculpé, et personne d'autre non plus. La FARA est essentiellement revenue à ce qu'elle était avant les abus de Robert Mueller et Andrew Weissmann.

Le même barreau de DC qui essaie maintenant de radier Ed Martin pour avoir exécuté les ordres exécutifs du président n'a pas radié Kevin Clinesmith, l'homme qui a littéralement fabriqué des preuves pour obtenir un mandat d'espionnage sur la campagne Trump. Nous savons tous que le barreau de DC est complètement corrompu (tout comme les tribunaux de DC), mais il existe des moyens de les faire payer. Poursuivez-les devant le Congrès, non pas parce que cela aboutira à quelque chose, mais pour les contraindre et les forcer à dépenser d'énormes sommes. Frappez-les avec des actions en justice, épuisez leurs ressources et exploitez chaque levier procédural pour rendre leur vie difficile. Il doit y avoir beaucoup plus de réflexion en dehors des sentiers battus sur ces questions.