🚨 Bitcoin følger IKKE en maktlov... når du bruker Genesis som utgangspunkt. Men det gjør det, på to forskjellige datoer. Sjekk bordet. Prognosene gir veldig god mening. Men spørsmålet er: hvor er den SANNE Bitcoin-maktloven? Medianen (trendverdi) eller det første kvantilgulvet? Min nåværende arbeidshypotese er at det er gulvet som inneholder den sanne potensloven. Produksjonskostnaden følger en potenslov, noe som gir logisk mening fordi hashratevekst også følger en potenslov. Så gulvet er der potensloven befinner seg, og alle andre kvantimer henfaller mot den, mens høyere kvantimer henfaller raskere.

Stor kunngjøring! 👀 Etter måneder med forskning vil jeg gi ut en serie på fem artikler kalt Fixing the Bitcoin Power Law. Jeg holder på å fullføre artiklene, og hver av dem har både en teknisk seksjon og en lekmannsseksjon slik at alle kan følge med. Resultatene er virkelig fascinerende.

Det finnes en veldig smart gruppe individer som alle gjør grundig research akkurat nå for å optimalisere og potensielt rette opp noen fatale feil i dagens Bitcoin-kraftloven. @sminston_with @LeomathHeart @btcanalytica @BitcoinPowerLaw @TheRealPlanC Alle gjør sin egen individuelle forskning, men vi diskuterer alle ideene våre sammen, debatterer og jobber sammen for å komme til bunns i dette kaninhullet. Jeg vil gi en takk til alle de som er åpne nok til å gå imot konsensus-status quo om den beste måten å modellere maktloven på. Etter min mening er det akkurat nå en renessanse i å oppdage mange ting knyttet til potensloven som aldri har blitt undersøkt slik de burde vært. Veiing av passform og Jacobian-justeringen, som jeg først tok opp i gruppechatten for noen uker siden, er et hett debatttema akkurat nå. Jacobianjusteringen (w = 1/t) korrigerer dette ved å vekte hver observasjon omvendt etter tidspunktet fra startdagen, og utligner dermed datainnflytelsen over log-tiden perfekt. Start-dag-optimalisering: de fleste, om ikke alle, i gruppen ser ut til å stille spørsmål ved startpunktet for Genesis. Vi diskuterer også forfallsspørsmål og hvor den sanne maktloven ligger. Sminston og jeg oppdaget og validerte begge uavhengig at det nederste kvantilgulvet følger produksjonskostnaden, som i seg selv er en potenslov. Dette er mest sannsynlig ansvarlig for kjernepotenslovens oppførsel på gulvet, noe som gir logisk mening siden hashrate-veksten også følger en potenslov. Det vi alle har til felles, er at vi er veldig lidenskapelige for å finne den beste måten å modellere Bitcoin på, og alle befinner seg i frontlinjen innen Bitcoin-modellering. Dette er gruppen du bør følge hvis du er interessert i Bitcoin-modellering. Det er her gjennombruddene vil komme fra.